台灣是事實獨立或法理獨立

陳隆志

各位觀眾朋友，大家平安，大家好，我是陳隆志，台灣新世紀文教基金會董事長、台灣國際法學會理事長。今天我要講的題目是「台灣是事實獨立或法理獨立」。

有關台灣國際法律地位的問題，另外一個觀點就是：「台灣是一個事實獨立（de facto independence）的國家，但還不是法理獨立（de jure independence）的國家」。這是咱今日要探討的觀點。

依據國際法，一個國家的構成要素有四：（1）人民，（2）有效控制的領土，（3）政府，以及（4）與外國交往的權能（主權）。國號與國旗並不是國家的構成要件；而一個國家的存在也不受承認國多少的影響。

一個國家對其領域內的人事物及資源具有最高的統治權力，這就是一般所謂的主權；而一個國家也具有自主性，不受其他國家的統治管轄，這就是獨立性。「主權獨立」是一個國家的特質。

什麼是「事實獨立」，什麼是「法理獨立」？國際法專家的看法相當分歧。因此，如何區分的標準，也相當含糊。是以承認國的質與量來決定？而獲得「普遍的承認」到什麼程度才算是「法理獨立」？近半世紀以來，從一百多個新獨立國家的實例來看，此種區別已失去意義。

總之，就事實獨立或法理獨立而言，台灣都是一個國家。依國際法，一個國家──不分大小、強弱、貧富，不管承認國或邦交國的多少──在法律上都具有平等的國際人格，享有主權與獨立性。

經過「人民的有效自決」，台灣已經由被軍事佔領地進化為一個國家，但還不是一個正常化的國家。就國家的構成要件來看，台灣代表我們國家真實的存在，「中華民國」則是一個虛幻的名號，造成人民國家認同的分歧以及台灣在國際上步步難行的困境。國際社會都以台灣稱呼我們，卻反對台灣政府及人民自稱為台灣。天下哪有這種道理！

台灣需要國家正常化。使台灣成為名實合一的正常化國家，才是真理。

多謝大家！